Рефераты по теме Историческая личность

Реферат Современники и историки о личности Петра Первого

Скачать реферат↓ [1.95 MB]



Текст реферата Современники и историки о личности Петра Первого

РЕФЕРАТ
СОВРЕМЕННИКИ И ИСТОРИКИ О ЛИЧНОСТИ И ДЕЯНИЯХ ПЕТРА I
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 0. УРОКИ ПЕТРА ПЕРВОГО СОВРЕМЕННИКАМ И ПОТОМКАМ 4
ГЛАВА 0. ПЕТР ВЕЛИКИЙ ГЛАЗАМИ СОВРЕМЕННИКОВ И ИСТОРИКОВ 15
0.0. Проблемы исторического осмысления петровских реформ 16
0.0. Реформы Петра, как начало новой эпохи в Российской истории 17
0.0. Оценка историками хода реформ 18
0.0. Оценка исторической сущности реформ 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 25
Приложение 0 26
ВВЕДЕНИЕ
Тема реферата «Современники и историки о личности и деяниях Петра I».
Мой интерес к теме рядом обстоятельств.
Мой интерес к теме работы вызван тем, что восемнадцатый век
продолжает вызывать резкие споры историков, публицистов, философов
продолжает потому, что со времени основания Петром Великим новой
столицы это столетие оказалось связанным с начавшимся радикальным
преобразованием русской жизни, которое не могло не вызывать
ожесточенного сопротивления со стороны ревнителей старины, к числу
которых относился и сын Петра царевич Алексей. После смерти Петра и
наследовавшей ему вдовы Екатерины I была сделана попытка вернуть
столицу в Москву, и все же столичный статус Петербурга был
восстановлен, что позволило продолжить дело Петра приобщение России к
культуре европейского Просвещения. В итоге Россия прошла за сто лет
путь, который на Западе длился четыре века, и уже в начале XIX
столетия по уровню развития культуры она стала вровень со странами
Запада.
Петр, писал В.О.Ключевский Соловьев С.М. Сочинения Т.0-00. История
России с древнейших времен:В 00-ти кн.. Отв. ред. И.Д.Ковальченко,
С.С.Дмитриев М.: Мысль, 0000, не переносил в Россию «готовые плоды
чужого знания и опыта, теории и техники», а стремился «пересаживать
самые корни на свою почву, чтобы они дома производили свои плоды...
Это была всегдашняя мысль Петра, основная и плодотворнейшая мысль его
реформы».
Оценка деятельности царяреформатора а по суждениям некоторых
историков даже «революционера» или «первого большевика» и самой его
личности была, естественно, крайне противоречивой и остается таковой
поныне: одни восхищаются им как гениальным политическим деятелем,
переломившим ход русской истории, и обходят молчанием те методы, с
помощью которых он это сделал, другие гневно осуждают именно за эти
методы, за самовластье, а подчас и самодурство, за тысячи жертв при
строительстве Петербурга, за убийство собственного сына, упрекают его
в отсутствии светских манер, в издевательстве над людьми, неразвитости
эстетического вкуса, пьянстве и разврате, а в одной из недавно
вышедших книг историки заявляют, что все действия Петра были порождены
заботой не о развитии России, а только об «укреплении его
самодержавного престола».
Нетрудно понять, что эту противоположность оценок порождали
принципиальные расхождения историософских взглядов, восходившие к
полемике «западников» и «славянофилов» и возродившиеся в наше время.
Сегодня, как и триста лет назад, отношение к Петру и к совершенной им
культурной революции проистекает в